以互聯(lián)網(wǎng)為主導(dǎo)的共享經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新模式。這種模式在實(shí)現(xiàn)資源價(jià)值最大化的同時(shí)，也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。針對(duì)江蘇某市2015年來(lái)辦理的120件侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件分析發(fā)現(xiàn)，共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)呈現(xiàn)“三化三難”特點(diǎn)和困境，亟待重視解決。
        一是侵權(quán)行為大眾化，理念轉(zhuǎn)變難。共享經(jīng)濟(jì)主要特點(diǎn)是最大化實(shí)現(xiàn)“資源共享”，但易給社會(huì)公眾造成“共享”就是共同占有的誤區(qū)，模糊了“擁有”和“占有”的界限，造成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。
        二是侵權(quán)手段多樣化，調(diào)查取證難。共享經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支撐，但日益發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也催生出許多專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、科技含量高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)新手段，導(dǎo)致調(diào)查取證難度加大，其中購(gòu)買(mǎi)使用“私服”“外掛”等程序進(jìn)行所謂“共享”模式的案件明顯增多。
        三是法律規(guī)定模糊化，侵權(quán)行為認(rèn)定難。共享經(jīng)濟(jì)模式靈活多變，出現(xiàn)一些復(fù)雜的涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，例如短視頻以及部分片花、預(yù)告片是否為侵權(quán)客體，《著作權(quán)法》和《刑法》均沒(méi)有明確規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)案件性質(zhì)、涉案數(shù)額等方面的認(rèn)定帶來(lái)困難。
        針對(duì)以上問(wèn)題，建議如下：
        （一）完善相關(guān)法律法規(guī)。將共享經(jīng)濟(jì)模式下涌現(xiàn)出的一些特殊商業(yè)模式納入《專(zhuān)利法》《著作權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī)中，進(jìn)一步規(guī)范和明確共享經(jīng)濟(jì)模式下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)等，增加新例示，消除法律保護(hù)空白。
        （二）建立健全工作機(jī)制。積極探索共享經(jīng)濟(jì)模式下整治知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的有效措施，依托“兩法銜接”工作平臺(tái)，完善公安、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的聯(lián)席會(huì)議制度，就涉及共享經(jīng)濟(jì)模式下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的認(rèn)定等問(wèn)題深入研討，出臺(tái)舉措，形成打擊合力。
        （三）加大宣傳普及力度。以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”活動(dòng)為契機(jī)，通過(guò)發(fā)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)讀本等方式，開(kāi)展共享經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策宣傳；充分利用互聯(lián)網(wǎng)、微信、微博等平臺(tái)在線(xiàn)進(jìn)行宣傳推廣，常態(tài)化為公眾普及相關(guān)知識(shí)、制度及案例，不斷強(qiáng)化公民尊重和維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自覺(jué)意識(shí)。